Hasznos információk

A Fórum menüpont alatt egyesületünk tagjai bejelentkezés után kérdéseket tehetnek fel, melyekre tagságunk nagy tapasztalattal rendelkező szakértőitől kaphatnak választ. Ha még nem tagja szervezetünknek, akkor lépjen be közénk, és Ön is ingyenesen férhet hozzá a mindennapi munkájához szükséges hasznos információkhoz.

Interaktív levelező fórum

Tovább a Levelező oldalra

Aktuális témák, hozzászólások

2019. január 16. - RE: Online beadott EGYKE el...
#203

Kedves Kolléganő! Tisztelt Elnök Úr! Több cégre, 2019 évben adtunk be EGYKE meghatalmazás módosítást, ugyanúgy ahogy a kolléganő leírta. A NAV igazgatóságok közül a Pest megyei, a Fővárosi igazgatóságok elfogadták, de két vidéki NAV elutasított és ragaszkodnak a csatolt, aláírt, de nem hitelesített meghatalmazáshoz. Telefonon sikerült az egyik NAV igazgatóságot elérni, ahol azt a felvilágosítást kaptam, hogy a törvényi előírást ők betartják, és ott egyértelmű az aláírt meghatalmazás csatolása. Jó lenne már tisztázni a NAV fő vezetőivel, hogy az egyes igazgatóság miként értelmezhetik másként a jogszabályt....

Ha tag,tovább olvasáshoz itt adhatja meg Nevét és Jelszavát.
Ha még nem tag, további információkért regisztráljon.


2019. január 16. - RE: Online beadott EGYKE el...
#1538

Kedves Laci! A tegnapi emailemet követően beszéltem egy kamarai kollégával,akitől azt tudtam meg,hogy nála mindkét általam említett igazgatóság melléklet csatolása nélkül befogadta a meghatalmazást. Ennek alapján nincs igazgatóságokhoz köthető rendszer az elutasításban. Ügyintézőtől függne? Esetleg az számít,hogy 2018-ban adtam be, a tájékoztató pedig 2019-es?...

Ha tag,tovább olvasáshoz itt adhatja meg Nevét és Jelszavát.
Ha még nem tag, további információkért regisztráljon.


2019. január 15. - RE: Bérelt ingatlanon végze...
#119

[quote='ECO-ING Bt .' pid='17094' dateline='1547578420'] Kedves Kollégák, a hozzászólásokból arra következtetek, hogy válaszom félreérthető volt. Ahogy írtam, a társasági adóalapnál van csökkentő és növelő tétel, és erre a jogszabály megfelelő bekezdésére történő utalással hivatkoztam is. A korábbi hozzászólásom utolsó mondatában pedig arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy - szerintem - a növelő és csökkentő tételek egyenlegezése után "bent marad " társasági adóalapot növelő tételként a terven felüli ÉCS összege különösen akkor, ha a két tv. szerinti terv szerinti ÉCS elszámolása azonos módon történt . Alexy M. [quote='Elnök' pid='17089' dateline='1547494209'] [quote='Kolchis Kft' pid='17085' dateline='1547466087'] Kedves Miklós, A lenti hivatkozásaiddal egyetértek, de az azokban foglaltakat én másként értelmezem: A 7.§ (1) d) - kissé megfaragva - azt mondja, hogy az adózás előtti eredményt csökkenti az "...az immateriális jószág, a tárgyi eszköz állományból bármely jogcímen történő kivezetésekor …/... az eszköz számított nyilvántartási értékének a készletre vett hulladékanyag, haszonanyag értékét meghaladó része..." Az eszközt kivezettük, és itt nincs hulladékanyag, így a "tárgyi eszköz állományból bármely jogcímen történő kivezetésekor …/... az eszköz számított nyilvántartási értéke" csökkenti az adózás előtti eredményt. Megvan tehát a csökkentő jogcím... A 8. § ( 1) b)-ben egyetértünk, az növel. Összességében tehát kapcsolódik csökkentő és növelő tétel is az ügylethez, ezek egymáshoz viszonyított aránya (összege) a számvitel és a Tao. szerinti értékcsökkenés elszámolásától függ. Tehát a számvitelben elszámolom egyszer ráfordításként, a Tao-ban növelek és csökkentek, így jön ki az adóalap. Üdv. M [quote='ECO-ING Bt .' pid='17075' dateline='1547144018'] Kedves Máté ! A tao adóalap növeléséhez másik érveléssel is eljuthatunk. Mivel tárgyi eszköz átadása ( kivezetése) történik, nézzük az erre vonatkozó főszabályokat. 1. Az adózás előtti eredményt csökkenti a tao. tv. 1. és 2. sz melléklete alapján megállapított összeg, illetve kivezetéskor a számított nyilvántartási érték ( 7. § (1) d)). Az 1. sz. mellékletben a terven felüli ÉCS-ről a 10. pontban van szó, de az itt említett esetek egyike sem illeszthető a példánkra , mivel az eszköz az adóév utolsó napján már nincs állományban. Azaz csökkentő tétel csak a 6%-os szabály szerint elszámolt terv szerinti értékcsökkenés lehet. 2. Az adóalap megállapításakor növelő tétel az adózás előtti eredmény terhére elszámolt terv szerinti értékcsökkenési leírás és az adózás előtti eredmény terhére elszámolt terven felüli értékcsökkenés, illetve kivezetéskor az eszköz könyv szerinti nyilvántartási értéke. ( 8. § ( 1) b)). Ezekből egyértelműen következik - legalább a terven felüli értékcsökkenés értékének- adóalapot növelő tételként történő elszámolása. Alexy M. [/quote] [/quote] Kedves Kollégák! Szerintem Máté álláspontja felel meg a jogszabály(ok)nak....

Ha tag,tovább olvasáshoz itt adhatja meg Nevét és Jelszavát.
Ha még nem tag, további információkért regisztráljon.


2019. január 15. - RE: Bérelt ingatlanon végze...
#119

Kedves Kollégák, a hozzászólásokból arra következtetek, hogy válaszom félreérthető volt. Ahogy írtam, a társasági adóalapnál van csökkentő és növelő tétel, és erre a jogszabály megfelelő bekezdésére történő utalással hivatkoztam is. A korábbi hozzászólásom utolsó mondatában pedig arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy - szerintem - a növelő és csökkentő tételek egyenlegezése után "bent marad " növelő tételként legalább a terven felüli ÉCS összege. ( vagyis a leírt esetben a növelő és csökkentő tételek egyenlegezése nem eredményezhet nulla értéket ) Alexy M. [quote='Elnök' pid='17089' dateline='1547494209'] [quote='Kolchis Kft' pid='17085' dateline='1547466087'] Kedves Miklós, A lenti hivatkozásaiddal egyetértek, de az azokban foglaltakat én másként értelmezem: A 7.§ (1) d) - kissé megfaragva - azt mondja, hogy az adózás előtti eredményt csökkenti az "...az immateriális jószág, a tárgyi eszköz állományból bármely jogcímen történő kivezetésekor …/... az eszköz számított nyilvántartási értékének a készletre vett hulladékanyag, haszonanyag értékét meghaladó része..." Az eszközt kivezettük, és itt nincs hulladékanyag, így a "tárgyi eszköz állományból bármely jogcímen történő kivezetésekor …/... az eszköz számított nyilvántartási értéke" csökkenti az adózás előtti eredményt. Megvan tehát a csökkentő jogcím... A 8. § ( 1) b)-ben egyetértünk, az növel. Összességében tehát kapcsolódik csökkentő és növelő tétel is az ügylethez, ezek egymáshoz viszonyított aránya (összege) a számvitel és a Tao. szerinti értékcsökkenés elszámolásától függ. Tehát a számvitelben elszámolom egyszer ráfordításként, a Tao-ban növelek és csökkentek, így jön ki az adóalap. Üdv. M [quote='ECO-ING Bt .' pid='17075' dateline='1547144018'] Kedves Máté ! A tao adóalap növeléséhez másik érveléssel is eljuthatunk. Mivel tárgyi eszköz átadása ( kivezetése) történik, nézzük az erre vonatkozó főszabályokat. 1. Az adózás előtti eredményt csökkenti a tao. tv. 1. és 2. sz melléklete alapján megállapított összeg, illetve kivezetéskor a számított nyilvántartási érték ( 7. § (1) d)). Az 1. sz. mellékletben a terven felüli ÉCS-ről a 10. pontban van szó, de az itt említett esetek egyike sem illeszthető a példánkra , mivel az eszköz az adóév utolsó napján már nincs állományban. Azaz csökkentő tétel csak a 6%-os szabály szerint elszámolt terv szerinti értékcsökkenés lehet. 2. Az adóalap megállapításakor növelő tétel az adózás előtti eredmény terhére elszámolt terv szerinti értékcsökkenési leírás és az adózás előtti eredmény terhére elszámolt terven felüli értékcsökkenés, illetve kivezetéskor az eszköz könyv szerinti nyilvántartási értéke. ( 8. § ( 1) b)). Ezekből egyértelműen következik - legalább a terven felüli értékcsökkenés értékének- adóalapot növelő tételként történő elszámolása. Alexy M. [/quote] [/quote] Kedves Kollégák! Szerintem Máté álláspontja felel meg a...

Ha tag,tovább olvasáshoz itt adhatja meg Nevét és Jelszavát.
Ha még nem tag, további információkért regisztráljon.


2019. január 15. - Online beadott EGYKE elutas...
#1538

Tisztelt Elnök Úr! Kedves Laci! A mellékelt anyagban foglaltam össze az online (ügyfélkapun keresztül) beadott EGYKE meghatalmazással kapcsolatos meglehetősen negatív tapasztalataimat. Véleményem szerint a NAV egyes igazgatóságai a NAV központ által kiadott tájékoztatóban foglaltakkal ellentétesen jártak el,amikor több, a részemre kiállított EGYKE meghatalmazást a csatolmányok hiánya (!) miatt elutasítottak. Véleményem szerint maga a rendszer igen jól van kitalálva és ha minden NAV igazgatóság a NAV honlapján kiadottak szerint járna el,akkor igen jól tudna működni. Szeretnék panaszt,kifogást tenni, de őszintén szólva nem tudom,hogy miként fogjak hozzá....

Ha tag,tovább olvasáshoz itt adhatja meg Nevét és Jelszavát.
Ha még nem tag, további információkért regisztráljon.